Inicio Management Sentencia nº 183/2016 de 4/10/2016 del Juzgado de lo Mercantil nº 2...

Sentencia nº 183/2016 de 4/10/2016 del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Alicante

Corpore compró una máquinas de gimnasio de la marca DHZ, en 2012. Dichas máquinas representan una copia de la marca Technogym. Tras un juicio entre ambas partes, la sentencia condena al cese en la utilización de las máquinas. La sentencia:

“Sentencia nº 183/2016 de 4/10/2016 del Juzgado de lo Mercantil nº 2 de Alicante”

Procedimiento: 31/2015)

Fallo

Que debo estimar y estimo parcialmente la demanda interpuesta por doña Jone Mira Erauzquin en nombre y representación de TECHNOGYM, S.P.A contra la mercantil CORPORE CENTROS DEPORTIVOS , S.L. Por lo que, en consecuencia:

A)Declaro

-Que la cinta de correr indicada en la factura DHZ120223 como “X8100 TREADMILL FRAME” representa una copia de la cinta de correr “RUN NOW” creada por la actora.

-Que su utilización por parte de la demandada en el marco de una actividad económica supone una infracción del Diseño Comunitario nº 001765603-0001, titularidad de la actora.

-Que el uso por parte de la demandada en el marco de una actividad económica de las máquinas de fuerza indicadas en la factura DH120223 como “dH891 LEG PRESS”, “DHZ 891 LEG EXTENSION” , “DHZ890 LEG CURL”, “DHZ867 MULTIHIP”, “DHZ817ADDUCTION” y “DHZ818 ABDUCTION” representar una infracción del Modelo Industrial Español nº 144.331, titularidad de la actora.

B) Condeno a la demanda:

A estar y pasar por las anteriores declaraciones;

A cesar en la utilización con fines económicos de los artículos copiados de la actora, en particular los identificados en la factura DH120223 como “dH891 LEG PRESS”, “DHZ 891 LEG EXTENSION” , “DHZ890 LEG CURL”, “DHZ867 MULTIHIP”, “DHZ817ADDUCTION” “DHZ818 ABDUCTION y “X8100 TREADMILL FRAME”. A publicar el fallo de la sentencia a su costa en dos revistas del sector de Fitness de ámbito nacional.

C) No se hace especial pronunciamiento en materia de costas.

Escribe un comentario